Мотивация к успеху

Что такое деньги? Деньги – это социальный ресурс – основной социальный ресурс. Деньги сами по себе не имеют никакой ценности, но мы закрепляем их ценность посредством общественного соглашения. Если у вас есть 100 долларов, то вы можете извлечь из общества 100-долларовую ценность, потратив эти деньги. Причина, по которой это работает, заключается в том, что мы по общему согласию договорились, что 100 долларов имеют конкретную ценность. Если мы все согласимся с тем, что деньги ничего не стоят, они не будут иметь никакой ценности.
Из-за того, что это социальный ресурс, деньги не являются отличным средством обмена. Ценность всего, включая деньги сами по себе, определяются социальным согласием. Это может быть соглашение между всего двумя людьми, как например то, когда вы покупаете товар у другого человека. Или это может быть согласием большой группы людей, как например то, когда вы покупаете или продаете акции публичных компаний.
Хотя существуют серьезные последствия такого поведения, вы вольны не принимать участия в социальном соглашении о деньгах. Большинство людей сочтет это абсолютно неосуществимым, но такая возможность существует. Тем не менее, если вы все же хотите пользоваться преимуществами социальных ресурсов, вам нужно создать ваши собственные социальные соглашения на основе каждого конкретного случая. Это может включать в себя бартер или другие формы обмена, или может предусматривать выгодное использование отношений, чтобы удовлетворять ваши социальные потребности.
Для большинства из нас социальное соглашение, касающееся денег, слишком удобно игнорировать. Хотя, конечно же, денежная система не идеальна, она более эффективна, чем другие альтернативы. Определяя денежную стоимость наших социальных обменов, и сделав простым процесс передачи денег от человека к человеку, сделки могут осуществляться с относительной простотой. Покупки продуктов, работа на работе, подключение к Интернету, являются примерами социальных сделок, и по общему согласию, все они сводятся к деньгам. Даже самим деньгам могут назначить цену, что может с легкостью подтвердить каждый, кто находится в долгах.
Деньги по существу являются социальным кредитом. Деньги – это долговая расписка от общества, которая дает вам возможность извлекать определенное количество социальных ценностей всякий раз, когда вы их тратите. Чем больше денег у вас есть, тем больше общество должно вам, тем больше ценности вы можете извлечь.
Теперь давайте рассмотрим правду о том, что значит зарабатывать деньги. Так как деньги – это социальный ресурс, зарабатывание денег – это получение больше этого ресурса. Когда вы тратите, вы превращаете деньги в ценность; но, когда вы зарабатываете, вы превращаете ценность в деньги.
Один из способов заработать деньги – это продавать имущество. Возьмите вещь и продайте ее кому-нибудь, кому она нужна, и вы получите за нее деньги. Другая возможность – это получать вещи по одной цене, улучшать их и продавать по более высокой цене. Компании выкапывают ресурсы по всей планете, и продают их с прибылью. Для человека этот подход может принять форму покупки объектов, акций и долговых обязательств по одной цене, и их продажу по более высокой цене. Иногда ценность добавляется в процессе (могут быть просто добавлены удобства); также деньги зарабатываются за счет неэффективности рынка, в результате чего одна сторона, участвующая в распределении прибыли транзакции от несбалансированного обмена, извлекает больше ценности, чем она предоставляет.
Возможно, самым распространенным способом заработать деньги, является продажа своего времени. Получить работу и продавать время за деньги. Чем выше ваша способность предоставлять социальную ценность посредством вашей работы, тем выше ваш потенциал заработка. Разница между заработком в 25 долларов за час и 250 долларов за час заключается в том, что последняя работа имеет значительно больше социальной ценности. Это не чья-то вина; разница является следствием социального согласия по поводу ценности той или иной работы. Обратите внимание на разницу между абсолютной ценностью и социальной ценностью. Наиболее сильные спортсмены могут не выполнять полезную общественную работу в абсолютном смысле, но их возмещение обосновывается коллективным согласием социальной ценности их деятельности, которая в данное время ценится очень высоко.
Еще одним способом заработать деньги является построение системы, которая зарабатывает деньги для вас, такой как бизнес. Для меня лично, это наиболее излюбленный способ, так как он обеспечивает более выгодное использование, чем продажа собственного времени. Так же бизнес менее рискован в долгосрочной перспективе, так как владение и контроль системы по генерированию дохода более безопасен, чем наличие работы, с которой вас могут уволить или сократить.
Вы также можете заработать, продавая деньги сами по себе. Инвестируя в имущество, вы можете получить проценты, дивиденды или признание в форме прироста капитальной стоимости.
Конечно, последней возможностью для заработка денег является их кража. Исторически это было общераспространенной возможностью, но я ее серьезно не рассматриваю.
До сих пор, это просто отвечает здравому смыслу, но поразительно насколько просто упустить из виду простую правду, что деньги являются человеческим изобретением, чтобы облегчить обмен ценностью. Сторониться денег как чего-то злого или ненужного, является большой ошибкой. Когда они хорошо согласованы с правдой, любовью и силой, они становятся ценным инструментом сознательной жизни. Если вы хотите жить сознательно, вы должны научиться пользоваться деньгами с умом.

(с) при перепечатке ссылка на Мотивация к успеху обязательна

Все больше и больше людей в настоящее время задумывается о достижении финансовой свободы получении наибольшего количества денежных богатств. Книг об этом сегодня написано великое множество, и я уверен, что скоро их будет написано еще больше. Тем не менее, очень много людей еще не выбрали себе цель стать богатыми и финансово свободным. Хотя вполне возможно, что они об этом мечтают.

финансовая свобода

Сегодня я хочу поделиться кое-какими мыслями насчет того, что значит быть финансово свободным и богатым.

Финансовая свобода и богатство

Представьте себе, что вы человек, совершенно не нуждающийся в том, чтобы работать ради денег. Предположите: у вас так много денег, что вы уже не думаете о них; не думаете о том, как сэкономить, не составляете плана расходов и не считаете, сколько вы тратите в месяц. Если бы вы были таким человеком, как вы думаете, были бы вы финансово свободными?

Для многих покажется очевидным, что такое положение действительно делает человека свободным в финансовом отношении. Однако на самом деле все может быть далеко не так, как кажется. Наличие больших денег, на мой взгляд, полностью не определяет уровень финансовой свободы. Да, вы можете, будучи богатым, позволить себе многие блага, но, если вы бесконтрольно и не задумываясь, бросаетесь деньгами, то очень сильно привыкаете к тому, чтобы много тратить, и, таким образом, становитесь заложником тех потребностей, которые вы можете удовлетворить при помощи денег.

Уровень вашей финансовой свободы определяется тем, как вы управляете личными финансами. Если финансы начинают управлять вами, а не вы ими, то вы становитесь, зависимы. Следовательно, вы не можете считаться финансово свободными только на основании того, что вы богаты и способны в одночасье много потратить. Если же вам не чужды, такие элементы рационального управления деньгами, как: финансовая дисциплина, финансовое планирование, сбережение денег, – вы можете считаться более независимым человеком в финансовом отношении, нежели тот, кто просто имеет много денег.

Поэтому я убежден, что понятия «быть богатым» и «быть финансово свободными» зачастую могут быть неравнозначными. Более того, даже само понятие «быть богатым» не всегда может быть напрямую связано с размером вашего дохода. У вашего друга уровень дохода может быть меньше, чем у вас, но все равно он может оказаться богаче, чем вы. Сомневаетесь? Вот вам задачка:

Ваш доход в прошлом году составил 100000 рублей в месяц, и все до копейки вы тратили на свои нужды, а ваш друг, имея доход в два раза ниже вашего, половину своего дохода каждый месяц откладывал на депозитный счет в банке под 12 % годовых с ежемесячной капитализацией. Остальную половину своего дохода он тратил на собственные нужды. Вопрос: кто из вас двоих богаче?

Правильным ответом, конечно же, будет то, что ваш друг богаче вас. Опять сомневаетесь? Давайте посчитаем. За год ваш друг сумел скопить на своем счете 320233 рубля (ежемесячные отчисления на депозитный счет + процент по вкладу). Вы же не сумели сберечь ни копейки, а только тратили, и поэтому вы беднее. Я делаю это заключение, исходя из определения, которое дал слову «богатство» Ричард Бакминстер Фуллер. Он определил это понятие примерно так: богатство — это способность человека какое-то время жить не работая.

Из условия задачи ясно, что ваш друг тратил на собственные нужды лишь 25000 рублей в месяц, т.е. половину своего дохода. Если он вдруг останется без источника дохода, то сможет прожить на отложенные им деньги не менее года, не меняя своего уровня жизни. Вы же, лишившись своего дохода, не смогли бы поддерживать тот привычный для вас уровень трат, следовательно, вы бы не смогли продержаться и месяца, не залезая при этом в долги. Вот так, ваш друг, имея доход вдвое меньше вашего, оказался богаче вас на один год.

В этой задаче остался еще один нерешенный вопрос: кто из вас двоих более свободным в финансовом плане? По моему скромному мнению, и в этом соревновании побеждает ваш друг, со своими тратами в 25000 рублей в месяц против вашей сотни. Этот человек оказался ближе к финансовой свободе, нежели тот, кто тратит свои деньги без ограничений. Парадоксально? Да! Невероятно? Но факт!

Действительно звучит парадоксально то, что человек, который целый год ограничивал себя в тратах, оказался ближе к финансовой свободе того, кто никак себя не ограничивал. Выходит, что путь к свободе лежит через ограничения? Суть же здесь не в ограничении, а в том, что человек научился управлять своими финансами лучше, чем другой, но прежде он научился управлять собой и своими потребностями. Он научился дисциплине, планированию и сбережению – вот 3 добродетели, которые приближают вас к финансовой свободе. Если вы получаете много денег и много тратите, вы не постигаете этих трех добродетелей, а просто приучаете себя много тратить. Такая привычка и ограничивает вашу финансовую свободу.

Проблема многих заключается в том, что они считают себя богатыми и свободными в финансовом плане, если много тратят. Однако то, как думают эти многие, является заблуждением. Люди стремятся к богатству, думая о финансовой свободе, но богатство зачастую делает их финансово несвободными, и даже обилие денег не решает проблему их зависимости. Истинно сказал однажды Артур Шопенгауэр: «Богатство подобно морской воде: чем больше ее пьешь, тем сильнее жажда».

Финансовая свобода и независимость от финансов

При рассмотрении вопроса финансовой свободы считаю необходимым учитывать такую категорию как «независимость от финансов». Это понятие определяет степень вашей независимости от самих финансов, т.е. от самих денег, при решении тех или иных задач. Деньги – это ресурс, который необходим для решения жизненно важных задач, и чем больше и чаще вы пользуетесь этим ресурсом, тем больше от него становитесь зависимы.

Мы многое привыкли решать при помощи денег. Именно они стали для нас синонимом словосочетания «быстрое решение». Мы покупаем за деньги готовую пищу, и нам не надо заботиться о ее приготовлении. Мы чаще приобретаем одежду в ближайшем торговом центре, нежели шьем сами. Мы пользуемся всем готовым за деньги. Мы – потребители, и мы зависимы от нашего главного ресурса – денег. Быстрота и комфорт – вот, что нам нужно! Но мы не должны забывать, что обычно, чем быстрее и комфортней, тем и дороже.

Под «мы» я подразумеваю современное общество, и в этом обществе невозможно жить полностью без зависимости от денег, ведь мы обязаны платить по счетам.

Но, не смотря на все это, в наших силах сознательно снизить зависимость и ограничить наши траты. Я не говорю о том, что вы должны стать полностью свободными от денег и отказаться от трат. Это не требуется, ведь полностью свободный от финансов человек – это человек, живущий в условиях дикой природы, который не может пойти в магазин за продуктами, и вынужден сам добывать себе пищу. Под выражением «снизить зависимость», я подразумеваю же то, что нужно учиться решать задачи, которые ставит перед вами жизнь, без серьезных финансовых затрат. Иными словами, если вы что-то можете сделать сами, сделайте это, не ленитесь, а не тратьте на это деньги.

Ваше умение делать что-либо без финансовых затрат повышает уровень вашей независимости от финансов, и это также позволяет беречь ваши деньги, что в свою очередь повышает уровень вашей финансовой свободы.

К примеру, один мой знакомый приобрел подержанный автомобиль, салон которого требовал отделки. Для того, чтобы минимизировать затраты, он решил выполнить отделку самостоятельно. Он нашел необходимый материал и, повозившись, закончил отделку сам. Конечно он потратил время, но затраты денег при этом оказались минимальными. Получилось кстати очень здорово.

Я не говорю о том, что вы должны уметь все делать своими руками, но если есть возможность сэкономить, то вы не должны упускать ее. С деньгами всегда все решается проще, с ними вам не понадобится быть дисциплинированным и находчивым, но у медали простоты есть и обратная сторона, которая именуется словом «зависимость» . Если же вы не можете сделать что-то сами без того, чтобы платить, то попытайтесь найти самое выгодное решение. Качественные вещи или услуги не всегда имеют высокую стоимость, порой нужно просто поискать их. И в этом вам будут помогать находчивость и предприимчивость. Учитесь обходиться малыми средствами для качественного решения задач.

Стремитесь быть более независимыми от того, чтобы решать задачи при помощи денег, и вы будете ближе к финансовой свободе.

«Слабого  подтолкни» (Ницше)

Недавно мы с одним моим другом обсуждали тему неудачников и лузеров. Проблема в том, что людям жалко неудачников. Недавно по русскому Интернету прошла волна заявлений типа: «Почему я неудачник, почему мне так не везет?» Да если бы мне даже миллион долларов заплатили, я бы все равно у себя в блоге такого не вывесил! Но слово «неудачник» почему-то не вызывает негативной реакции у людей. В отличие от него, слово «лузер» бьет прямо в лоб. Оно полно презрением и поэтому действует именно как удар: «У тебя проблемы не из-за того, что страна не та, город не тот, денег нет. А ты сам виноват!» В общем, лузер – это даже не диагноз, а приговор.
И вот однажды мне такой человек написал: «Что если у меня в городе мало денег, да и в стране тоже мало, и только нефтяная индустрия зарабатывает и т.д.». Это стандартная отговорка, слышанная мною уже очень много раз. Да выгляните вы хоть из окна собственной квартиры! Вы увидите огромное количество домов, а в этих домах по 50-100 квартир, и каждая стоит как минимум десятки тысяч долларов (а ее кто-то купил, кто-то продал). Так что только в вашем районе содержится такое количество денег, что состояние Билла Гейтса – просто копейки.
Поэтому кто ищет отговорки – находит их. А кто ищет деньги – находит деньги.
Вопрос в том, что для вас важней – доказать, почему у вас все плохо, или нагнуться и поднять свои доллары. Мне больше импонирует второй вариант. Также несколько неправильно и слово «заработать». Наверное, уже на уровне
менталитета мы ощущаем в нем оттенок «впахивать». Должно быть, пережитки крестьянского быта, особенно крепостного. Мол, чем больше работаешь, тем больше денег получаешь. На самом деле и это ерунда, надо просто взять денег и все.

автор статьи: Андрей Парабеллум

За последние полгода я прочитал не меньше десятка книг связанных с манимейкерством. В каждой книжке какие-то свои “фишки”, однако есть и много общего. В большинстве изданий этой тематики отмечается важность ведения учета личных финансов. Для меня ведение личного, а с некоторых пор и семейного бюджета дело привычное. Много времени и сил на внесение записей не уходит, главное перебороть лень и просто начать это делать. Перепробовав три десятка программ для управления расходом денежных средств, я нашел две устраивающие меня на 99%: AceMoney (для PC) и Cash Organizer (для КПК). Рассказывать про преимущества и недостатки программ я не буду, для этого есть специализированные форумы и сообщества.Какие правила нужно соблюдать при ведении учета, чтобы получить отдачу? Все очень просто:

• Будьте честны с собой. Записывайте все операции
• Будьте точны. Записывайте точные суммы.
• Будьте пунктуальны. Не стоит откладывать занесение – завтра вы можете не вспомнить, что покупали в магазине, или сумму чаевых, отданных в ресторане.
• Не будьте краткими в описании потраченных средств. Почти все программы учета позволяют создавать дерево категорий расходов и доходов достаточно большой глубины, не стоит пренебрегать этой возможностью. Не нужно ограничиваться тремя категориями “еда”, “транспорт” и “прочее”. Постройте собственное дерево, с множеством ветвей. Это облегчит анализ данных и натолкнет на мысли о том, как оптимизировать расходы.
• И на последок преимущества, которые дает ведение учета:
• Становится понятно на какие категории товаров/услуг вы тратите деньги
• Возможность планировать свой бюджет. Легче найти деньги на значительные покупки (не живите в кредит  :razz: )

• Вы вырабатываете привычку, которая будет просто необходима вам, если вы собираетесь открыть свое дело
• Возможность определять некоторые экономические показатели самостоятельно (например, уровень инфляции)

 автор статьи: Анвар Бакиров

Это глупо, зато соответствует человеческой природе: люди придумывают иерархические лестницы, а потом по ним карабкаются. Я тоже человек, и здесь я опишу четыре ступени, объективно существующие в современном деловом мире.

Это иерархия по способу зарабатывания денег:

1. Зарплата. Наёмный работник ходит на работу, продавая работодателю своё личное время. Предполагается, что в рабочее время сотрудник занят деятельностью, определяемой хозяином. На деле это часто выливается в позиционную войну, где «низы» пытаются работать меньше, а получать больше, а «верхи» стараются выжать из них хоть что-нибудь.
   Пример: продавец в продуктовом магазине.
2. Процент. Здесь специалист получает деньги за достигнутый им результат. Простое соглашение: работодатель предоставляет инструменты, с помощью которых специалист достигает оговоренного результата. За это он получает (большую) часть принесённой специалистом прибыли.
   Пример: страховой агент.
   Или так: предприниматель покупает у специалиста результат его работы, который сам по себе не интересен конечному потребителю.
   Пример: закройщик (делает выкройки, из которых потом шьют одежду).
3. Гонорар. Сам себе хозяин. У него есть все необходимые ресурсы. Он сам производит продукт, готовый к употреблению. Результат его трудов легко продаётся, и ему не нужны посредники.
   Пример: массажист.
4. Прибыль. Собственно предприниматель. Организует работу людей таким образом, чтобы и они получили своё, и ему досталось заслуженное. В зависимости от проекта может привлекать представителей каждого уровня, расплачиваясь с ними соответственно.
   Инвестор, кстати, также является представителем четвёртого уровня. Просто его вклад – деньги. В остальном всё так же.
   Пример: хозяин двух ларьков.

Что же это за иерархия такая? Что именно здесь возрастает-улучшается? Почему я предлагаю считать четвёртый уровень более высоким, чем первый?

Очевидно, что это не уровень жизни. Менеджер среднего звена крупной нефтяной компании на зарплате часто зарабатывает в несколько раз больше частнопрактикующего парикмахера. Бывает, успешный продавец в автосалоне может позволить себе машину лучше, чем хозяин ателье. Предприниматель вообще может в результате оказаться в крупном минусе, если уж на то пошло.

Мне (выпускнику математического факультета) удобно говорить об этом в терминах теории вероятностей. Скажем, некий секретарь может с вероятностью 95% утверждать, что за этот месяц он получит в качестве зарплаты 400 у.е. А с вероятностью 99% он знает, что его доход уложится в интервал от 350 до 450 тех же у.е. А вот у репетитора может случиться вал клиентов, и он заработает 2000 у.е., а могут остаться два постоянных ученика, с которых можно взять порядка 300 у.е. Другими словами, разброс значений, а с ним и степень неопределённости будущих доходов возрастает. И у предпринимателя нижняя граница оказывается уже в минусе. Есть опасность «прогореть».

Словом, стоящие на более высоких ступенях в нашей иерархии живут в менее определённом мире. С меньшими гарантиями, с большими случайностями. Их мир менее стабилен, он более текуч и изменяем. И в результате, предприниматель видит проход там, где наёмник видит забор. Зато сотрудник имеет возможность опереться на твёрдое правило, а хозяин отчётливо видит зыбкость и иллюзорность. И опереться ему – сложнее.

Чтобы жить в нестабильном мире, нужна смелость. Чтобы устанавливать законы для других, нужна смелость. Чтобы решать и нести ответственность за собственные решения нужна смелость.

А жить в мире стабильности – легко. Можно бросать работу, не доводя её до результата и оправдываясь приложенными усилиями и непроходимыми трудностями. Можно тупо выполнять распоряжение вышестоящего, даже если оно очевидно заводит в тупик или к потерям: всё равно отвечать не мне. Можно слепо верить в то, как должны вести себя другие, а потом часами обижаться и негодовать, если они поступили «не по правилам». Вообще, жалость к себе и другие варианты пустого времяпровождения – привилегия наёмных сотрудников. Ответят те, кто выше.

Словом, чем больше свободы, тем тяжелее живётся. Отчего же находятся люди, которые стремятся ввысь, к этой тяжёлой свободе?

На самом деле все мы понимаем, что мир для всех – един. И это не мир стабильности. И видеть этот хаос большинству людей мешает лишь их страх. И их спокойствие по жизни – не более чем уверенность слепца, не замечающего близкой опасности. Мы платим за своё право идти по жизни с закрытыми глазами. Платим своим поводырям, приоткрывшим свои веки и замечающим чуть больше.

Мы платим правительству. А через них – учёным, военным и прочим. Платим страховым компаниям. Платим нанимателям. А расплачиваемся, напомню, временем своей собственной жизни. Жизнью.

Стабильность мира рукотворна. И мнима. Да, можно купить себе немного уверенности в завтрашнем дне у своего работодателя. Но где гарантия, что не разорится он? Тонут и «титаники». Где гарантия, что вас не задавит машина? Кто поручится, что вы не останетесь должны своей родной Компании по гроб жизни?

Кто больше всего боится потерять работу? Кто годами терпит неудобства? Правильно! Сотрудники самых стабильных организаций. Особенно те, кто за последние несколько лет ни разу не принимал никаких решений, ни разу не ставил перед собой никаких целей и не достигал их, соответственно. Те, кто привык к заботе начальников – «строгих, но справедливых». А то и вовсе – самодуров. А кто потом остаток жизни жалуется, что с ними несправедливо обошлись?

И самое обидное – закрыв глаза, лишаешь себя всех преимуществ зрения. Ты не только не видишь приближающейся опасности, а значит, не можешь её избежать, но и вынужден пропускать совершенно фантастические возможности, которые постоянно дарит нам жизнь. Не говоря уже о такой «неважной» вещи, как прекрасные виды вокруг.

Странный выбор – менять живой мир на мёртвый. Менять полноту ощущений на скуку иллюзорной стабильности. Менять реальные богатые перспективы на самообман чёткого знания расписанного будущего. А в результате тупо злиться на более свободных людей, умеющих «делать деньги из воздуха» да и вообще принадлежащих какому-то другому, особому миру.

Миру, в котором перемены сулят новые возможности и обретения, а не угрозу наладившемуся существованию. Миру, где от беспокойных ветров не пытаются спрятаться – напротив, запрягают в паруса, строят мельницы. Миру, в котором возможны и невероятное везение, и невиданная халява. Миру, в котором непреодолимые препятствия обходятся одним телефонным звонком, а добровольные усилия многих людей чудесным образом оказываются выгодными тебе лично. Миру, где правят Творчество и Игра. И щекочет нервы окружающий Хаос.